4月28日晚，人文学院与电子通信工程学院的激烈交锋在3205教室拉开序幕。我院王梅、孙少佩、徐立新、温淑窈老师和近百名学生代表观看比赛。

    本次比赛的辩题为：人工智能发展过快对人类是利大于弊？还是弊大于利？我院辩手持反方观点：人工智能过快发展对人类弊大于利。双方辩手简单的自我介绍过后，比赛进入开篇陈词阶段。正方一辩发言后，我院反方一辩首先对辩题中“过快发展”一词做了具体解释和定义，再从社会、政治、经济、文化等方面，具体论述了“人工智能过快发展对人类弊大于利”的观点。侃侃而谈，从容大气。接着，反方二辩围绕辩题中“过快发展”进行具体补充说明，并针对正方一辩的漏洞展开论述，引出人工智能过快发展会导致大量工人失业的问题，条理清晰，层层深入。

    盘问攻辩阶段，反方三辩以精辟的措辞向正反提出一系列环环相扣的问题。进一步论证将来人工智能过快发展带给人类的不好影响。双方三辩争锋相对，步步紧逼，使现场气氛不断升温。自由辩论环节，反方辩手思维缜密、机智应对，引用一系列社会现象、理论基础支持反方所持观点，旁征博引，妙语连珠，令人叹服,赢得在场观众阵阵掌声。双方辩手唇枪舌战，使得整场比赛高潮迭起，在场观众的心也随之牵动。

    在激烈的论战过后，双方四辩分别进行总结陈词。反方四辩具有针对性的在坚持己方观点的同时，围绕辩题向正反辩手的论述进行反驳，最后对人工智能发展过快弊大于利的论点加以论证总结，有理有据，台风大气。

    整场辩论过后，由评委向正方双方辩手提出问题。范晓明老师对本次辩论赛做精彩点评，他指出：反方辩手对于辩题中的“过快发展”做了非常明晰的解释和定义，表现力感染力强，对文稿的依赖性小。而正方辩手多次回避“过快发展”这一关键词，对于题目的把握稍有欠缺。并且正方辩手没能够继续围绕智能手机发展这个方面，深入下去设置问题，较为遗憾。同时范晓明老师还指出，此次比赛双方辩手团队配合不错，但自由辩论阶段火花比较少，稍有不足。

    最终，经过评委们的综合评定，我院辩论队取得本场比赛的胜利、李金华选手以出色的表现获得“最佳辩手”称号。